![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fima_psuchopadtВ апреле 1971 года Палата Представителей в США приняла законопроект, который отмечал особые заслуги Альберта Де Сальво перед штатом Массачуссетс в области контроля популяции и прикладной психологии. Законопроект был принят 1 апреля, а подготовил и представил его демократ Том Мур-младший из Техаса, в качестве шутки, которая была призвана доказать – Палата Представителей не читала принимаемые законы.
Дело в том, что Альберт Де Сальво больше известен, как Бостонский Душитель, который в 1960-х годах был обвинен в целом ряде убийств молодых женщин. Доказав халатное отношение Палаты Представителей к своим обязанностям, Мур отозвал законопроект. Но такая счастливая концовка - она происходит не всегда.
Чтобы способствовать борьбе с терроризмом, 7 апреля этого года депутаты Государственной Думы Ирина Яровая и Виктор Озеров предложили операторам связи три года хранить звонки и сообщения абонентов, "а также изображения, звуки и иные сообщения пользователей". 13 мая этот законопроект был принят Госдумой в первом чтении.
Я просто отмечу, что речь идет о хранении не о фактов соединений (как де-факто происходит сейчас), а о хранении всего контента вообще. На серверах оператора. За его счет. Потому, что это может понадобиться в течение трех лет. Кому-то другому. Цена вопроса: по 15 - 20 миллиардов долларов за счет каждого оператора. Депутаты это операторам "предложили".
Это не первый маразм, исходящий из складывающей уже в сентябре свои полномочия Госдумы. Но в данном случае достоин внимания тот факт, что против этого законопроекта аргументированно выступает сенатор Людмила Бокова. И кроме общей логики, обоснованием возражения служит тот факт, что количество шифрованного трафика уже сейчас почти половина. Платить за то, что при желании не расшифровать - это просто неправильно.
Понятно, что в политике может быть много разных векторов, передних и задних планов, работ на перспективу и других игр престолов. Может быть кто-то строит файловые хранилища и хочет их таким образом гарантированно заполнить - не самая тухлая версия. Но очень редки в нашей политике публичные возражения. И когда что-то подобное происходит - это само по себе заставляет обратить внимание на происходящее.
Я посмотрел, а чем занята сенатор Бокова?! И увидел, что упоминаемые в связи с ней новости - это интернет-проблематика: поддержка отечественных производителей ПО, доступность интернет-услуг (видео небольшое) и много еще что подобного. У человека свой твиттер-аккаунт есть живой. Что один из первых признаков вменяемости для государственного человека (не каждый готов открывать реплаи и посмотреть на обратную сторону известности себя). Внушает уважение.
Не знаю, как там в итоге сложится с многострадальными операторами связи. Которых мне лично - абсолютно не жаль. И маразм ситуации с законопроектом Яровой здесь кроется не столько в оброке на них и барщине по хранению картинок и видеороликов из смс-сообщений. Маразм в недальновидности идеи: ну обяжешь ты опсосов потратиться на хранение - они переложат эти расходы в тарифе на пользователей. Так как удорожание никому не улыбнется - люди станут еще меньше звонить и стараться больше пользоваться сервисами, мессенжерами и прочими реально удобными вещами (звонки давно уже отстой). Что дальше? Запрещать мессенжеры или повышать плату интернет?! Эта череда запрещений не надоела еще, а?! Вот в чем суть, как мне кажется.
Я - за государственное регулирование интернета и честные и понятные правила для всех. Но регулирование это должно быть реализовано нормальными правилами, а не "выпусканием в поле" пьяного мента с полосатой палкой и завистью к тем, кто что-то умеет или имеет.
Есть множество других неурегулированных вопросов в сети: интернет-торговля, фармакология, новые медиа, реклама в сетях, дистанционное обучение. Это миллиарды рублей налогов в перспективе и рабочие места, которые нужны в первую очередь молодым. Хотелось бы, чтобы в законотворчестве здесь было больше вменяемых людей. И если в этом плане нам трагически не повезло с заканчивающим свое существование созывом Государственной думы - пусть осень это исправит. И Совет Федерации. Вижу, что там реально есть понимающие и смелые люди.
Дело в том, что Альберт Де Сальво больше известен, как Бостонский Душитель, который в 1960-х годах был обвинен в целом ряде убийств молодых женщин. Доказав халатное отношение Палаты Представителей к своим обязанностям, Мур отозвал законопроект. Но такая счастливая концовка - она происходит не всегда.
Чтобы способствовать борьбе с терроризмом, 7 апреля этого года депутаты Государственной Думы Ирина Яровая и Виктор Озеров предложили операторам связи три года хранить звонки и сообщения абонентов, "а также изображения, звуки и иные сообщения пользователей". 13 мая этот законопроект был принят Госдумой в первом чтении.
Я просто отмечу, что речь идет о хранении не о фактов соединений (как де-факто происходит сейчас), а о хранении всего контента вообще. На серверах оператора. За его счет. Потому, что это может понадобиться в течение трех лет. Кому-то другому. Цена вопроса: по 15 - 20 миллиардов долларов за счет каждого оператора. Депутаты это операторам "предложили".
Это не первый маразм, исходящий из складывающей уже в сентябре свои полномочия Госдумы. Но в данном случае достоин внимания тот факт, что против этого законопроекта аргументированно выступает сенатор Людмила Бокова. И кроме общей логики, обоснованием возражения служит тот факт, что количество шифрованного трафика уже сейчас почти половина. Платить за то, что при желании не расшифровать - это просто неправильно.
Понятно, что в политике может быть много разных векторов, передних и задних планов, работ на перспективу и других игр престолов. Может быть кто-то строит файловые хранилища и хочет их таким образом гарантированно заполнить - не самая тухлая версия. Но очень редки в нашей политике публичные возражения. И когда что-то подобное происходит - это само по себе заставляет обратить внимание на происходящее.
Я посмотрел, а чем занята сенатор Бокова?! И увидел, что упоминаемые в связи с ней новости - это интернет-проблематика: поддержка отечественных производителей ПО, доступность интернет-услуг (видео небольшое) и много еще что подобного. У человека свой твиттер-аккаунт есть живой. Что один из первых признаков вменяемости для государственного человека (не каждый готов открывать реплаи и посмотреть на обратную сторону известности себя). Внушает уважение.
Не знаю, как там в итоге сложится с многострадальными операторами связи. Которых мне лично - абсолютно не жаль. И маразм ситуации с законопроектом Яровой здесь кроется не столько в оброке на них и барщине по хранению картинок и видеороликов из смс-сообщений. Маразм в недальновидности идеи: ну обяжешь ты опсосов потратиться на хранение - они переложат эти расходы в тарифе на пользователей. Так как удорожание никому не улыбнется - люди станут еще меньше звонить и стараться больше пользоваться сервисами, мессенжерами и прочими реально удобными вещами (звонки давно уже отстой). Что дальше? Запрещать мессенжеры или повышать плату интернет?! Эта череда запрещений не надоела еще, а?! Вот в чем суть, как мне кажется.
Я - за государственное регулирование интернета и честные и понятные правила для всех. Но регулирование это должно быть реализовано нормальными правилами, а не "выпусканием в поле" пьяного мента с полосатой палкой и завистью к тем, кто что-то умеет или имеет.
Есть множество других неурегулированных вопросов в сети: интернет-торговля, фармакология, новые медиа, реклама в сетях, дистанционное обучение. Это миллиарды рублей налогов в перспективе и рабочие места, которые нужны в первую очередь молодым. Хотелось бы, чтобы в законотворчестве здесь было больше вменяемых людей. И если в этом плане нам трагически не повезло с заканчивающим свое существование созывом Государственной думы - пусть осень это исправит. И Совет Федерации. Вижу, что там реально есть понимающие и смелые люди.
