Николай Камнев ®

Грант на исследование аккаунтов российских, египетских, турецких активистов и общественных организаций в соцсетях, в том числе в Twitter, чтобы понять, как они могут воздействовать на общественное мнение и способны ли повлиять на ситуацию в стране в размере $700 тысяч Госдепартамент США выделил трём американским центрам — Social Dynamics Laboratory, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory и Morningside Analytics.

Специалисты будут отслеживать рост напряжения в обществе, составят портрет типичного активиста и на основе полученных данных смогут выяснить, как подобные люди через соцсети влияют на обычных граждан и способны ли они расшатать ситуацию в стране, пишет RT. Отмечая, что в фокусе исследования — пользователи и организации, публикующие негативные посты.

"Мы определим, влияют ли негативные настроения среди общественных организаций или активистов на распространение недовольства среди остального населения", — говорится в описании к гранту.

"Текст публикаций в Twitter носит больше неформальный характер, и часто бывает трудно отделить важную информацию от прочего эмоционального шума. Мы будем использовать методы, которые выходят за рамки поиска по ключевым словам и хэштегам. Мы разработаем подход, который позволит отличать нужные темы в сообщениях по выражениям аффекта и настроения (положительное и отрицательное мнение о конкретном событии, человеке или ситуации)", — говорится в описании проекта.

Публикация сама по себе интересная, потому как подробная. Особо отмечу, что она затрагивает важную тему несовершенства мониторингов социальных сетей. Которых в России в платном даже доступе не существует в принципе: все ручками и в единичном экземпляре.

На этом с американцами и их деньгами закончим. Перенесемся в Санкт-Петербург. Только прочитав пост RT, понял, что так "резануло по глазам" в публикации на фейсбук вчера вечером Олега Третьякова, бывшего главного редактора "Делового Петербурга". Он там пишет, что решил судиться с издателем газеты "Петербургский дневник" за долги последних в сумме около 2-х миллионов рублей. И сильно опасается он, что деньги ему не заплатят, потому как какая-то трагическая схема есть взаимоотношений этого издателя с банком "Пересвет" и трудностями последнего.

Драма понятная и если Олег Третьяков подсвечивает какой-то инсайд, то для участников рынка это не самая приятная информация. Или даже приятная, но подана она явно так, словно способна помочь деньги вернуть. Не суть. Интересно там вот что (цитата): "...в течение 2014 и 2015 года компания «Экстра-Балт» оказывала «Петроцентру» услуги по двум направлениям: распространение печатной продукции и анализ откликов пользователей социальных сетей".

Вот что мне стало интересно: анализ откликов пользователей социальных сетей два года на какую тему проводился - получения печатаной продукции, ее содержания, или - довольства / недовольства чем?! Два года собирались данные. ну, интересно же: можно ли их посмотреть и - каким конкретно образом обрабатывались они, что мониторилось и как определялась эмоциональная реакция? Способны наши, отечественные разработки заткнуть за пояс буржуазные подходы Social Dynamics Laboratory, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory и Morningside Analytics?! Действительно интересно.

Сергей Боярский (на фото в центре) в интервью агентству Flash Nord ответил, зачем он собирается в Государственную думу и чем там хотелось бы заниматься.


Видео прямого разговора Сергея Боярского с Владимиром Путиным и Николаем Никифоровым.

( Read more... )

Когда в одном месте собираются пресс-секретари районов города и комитетов Смольного, то мероприятия получаются исключительно интересными. Во-первых, потому что люди эти каждый со своим уникальным опытом и потрясающей стрессоустойчивостью (специфика обязывает), во-вторых - потому, что все они личности. Без того, чтобы что-то из себя представлять, не вывезешь. И когда эти люди задают вопросы - каждый из них выстрадан.



Это спойлер: вопросы задавали. Но начать рассказ про общение с пресс-секретарями хочется с места его проведения.

( Read more... )

Выходные выходными, но на ‪SPbMedia‬ публикация с цитатами из интервью Игоря Албина перевалила за 14 тысяч прочтений: http://spb.media/blogt/ya-ne-lyublyu-slovo-chinovnik Спасибо огромное всем, кто прочел. Чисто по человечески приятно.

Небольшой такой нюанс добавлю от себя: интервью давалось понятно где и позже на ресурсе этом была выложена текстовая расшифровка часового видео. При этом, в опубликованном тексте не было ни слова о том, что главным в борьбе со снегом как ушедшей зимой, так и предстоящей, является требование 100% вывоза снега на снегоплавильные пункты. Где он надлежащим образом учитывается и, соответственно, потом оплачивается.

Разница в цене вопроса между учетом снега городом на снегоплавилках и - на временных площадках складирования снега, обывателю неведома, но может составлять сотни миллионов рублей. И прошедшей зимой такой для многих лакомый источник доходов был схлопнут. Что и явилось, предполагаю, настоящей причиной того самого "скандала" ("надо же, Албин хочет, чтобы мы сами снег убирали..."). На самом деле Албин хотел, чтобы город за нарисованный снег не платил. И город не платил.



Почему СМИ, берущее интервью, а зимой не оставшееся в стороне от того самого скандала, вдруг эти абзацы в текст не вставляет - ну, как бы, загадка. Так что если вдруг кто вам заговорит о проблемах со свободой слова у нас - вы понимаете... 14 тысяч человек прочитали за выходные. Спасибо! Полный текст - под катом.

( Read more... )

Продолжаю составлять (вот здесь часть первая) вольный список мест Ленинградской области на которые стоит обратить внимание. В заголовке каждой достопримечательности ссылка на сайт музея или местности со всеми необходимыми телефонами и контактами.

Ивангородская крепость

В 1492 году в 12 верстах от берега Финского залива, на реке Нарова, на границе с Ливонией была заложена крепость. Она была создана по личному указанию Ивана III для защиты от ливонских и шведских войск.



Крепость находится в погранзоне, так что есть несколько нехитрых рекомендаций на сайте музея (под заголовком), на которые важно обратить внимание.



( Read more... )

Сейчас вы узнаете удивительную новость. Я понял, кто такой "Шалтай". Обратил внимание на все "уникальные сливы", вспомнил, что надежнее всего прятать на самом видном месте и... родилась вот такая вот версия. Шалтаем судя по всему оказывается не кто иной, как известный любитель недорогого виски и такой же несложной популярности Сергей Минаев. Ну не он один, конечно же - вместе со своей командой. Но событие от этого не перестает быть интересным.



Начать стоит с того, что Минаев - уволенный прокремлевский пиарщик. После успешной карьеры на телевидении и выдающихся достижений на ниве бульварной прессы для приезжих студентов журфака, Минаев был с позором лишен поддержки со стороны власть имущих. Вроде бы обидеться должен был мужик, нехилый кусок пирога же упустил! Но нет, Минаев ко всеобщему удивлению заявил, что его сам Боженька своей дланью направил открыть магазин/ресторан "Хлеб и Вино". И даже не заикнулся о том, что хоть как-то зол на Кремль. Обычное дело, не правда ли: тебя уволили и ты не расстроен. Но это только одна из крупиц.

( Read more... )

Согласен полностью с мнением abuzyarov: "Он (Стерлигов) ополчился не на оценку его слов, он ополчился на то, что ведущий дал оценку святыне, о существовании которой даже не слышал.. Ну и да - компьютерная игра развлечение довольно такое мертвячинное". Что касается того, что "можно было бы себя и поспокойнее вести": можно, но не всегда получается. Да и не всегда стоит сдерживаться, если честно.

Отдельно вынесем вопрос, как в СМИ и на ТВ работают люди, верхний предел которых для какого нибудь Саши Горшкова на сайт бюллетени вымышленных цен на гречку писать и скорбеть по избитому болтуну-депутату: смотреть видео.



О лицевом летописном своде, который этот подросток-ведущий облил грязью, даже не представляя: лицевой летописный свод был создан в XVI веке по приказу русского царя Ивана Грозного для обучения царских детей. Возглавил работу по составлению данного Свода образованнейший человек своего времени — Святитель Макарий, митрополит Московский и всея Руси, духовник царя. Над составлением Свода трудились лучшие писцы и иконописцы своего времени. Скачать книги из него можно здесь.

Что же касается ублюдков, распространяющих видео под ярлыком "ржака, фсем смотреть, православие головного мозга", то их мозг уже ничем не спасти точно. Хотя, правильно понимающему и то полезно: сколько людей узнают о Лицевом своде...

Говорят, за правильное решение этой головоломки, абитуриенты некоторых ВУЗов в СССР зачислялись, минуя экзамены и даже в наше время эта загадка считается одним из лучших способов тестирования внимания и логичности мышления. Попробуйте сами отгадать, а потом - дать нынешним нашим деткам.



✔ 1. Сколько туристов живет в этом лагере?
✔ 2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад?
✔ 3. На чем они сюда приехали?
✔ 4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
✔ 5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
✔ 6. Какое сейчас время дня?
✔ 7. Куда ушел Шура?
✔ 8. Кто вчера был дежурным (назовите по имени)?
✔ 9. Какое сегодня число какого месяца?

ps. Я сам еще не на все вопросы ответил. Но если кто что высчитал - пуляйте в комментарии. Соберем ответы перепроверимся.

Знаю людей, которые боятся выступать на публике. Хотя - им есть, что сказать. И знаю других. Которые не боятся и молотят откровенный бред. Первые не навязываются, вторые - лезут в каждую бочку затычкой. Как понаехавшие из диалога проституток в "Интердевочке".

Слышал, один петрушка на днях на людях договорился в выступлении до того, что "ЖЖ лучше фейсбука, потому что в последнем записи поисковиками не индексируются". Мда... Беда человеческого общества во все времена в том, что у активных дураков получается мельтешением заслонять любое благое дело. И с этим ничего нельзя поделать.

Мода на "экспертов" границ не имеет, я так понимаю... Причем, откуда эти эксперты берутся - неважно. Достаточно себя таковым назвать и - на трибуну. По любой тематике: галоши ли, подростковая проституция, авиаперевозки.

Наткнулся сегодня на статью в "Независимой", в которой некий президент исследовательского центра "Политическая аналитика", коих сейчас как собак, рассуждает ярко и с эмоциональным надрывом о ведении чужого бизнеса. И главное: по прочтению которой сложилось впечатление, что чем-то "насолила" ему глава "Трансаэро" Ольга Плешакова. Компании, о которой у меня лично всегда было и есть впечатление самое наилучшее.

Любопытство и желание предысторий завело меня в дебри интернетов, где "авторитет" Михаила Тульского разбился об его же опусы. Замечу, что ни один поисковик не смог найти сайта замечательного исследовательского центра и еще хотя бы одного сотрудника. Центр – это только Тульский? Хотя если рассуждать так "президент – глава – мозг – центр", то каждый может назваться центром каких-то там исследований, быть его руководителем, а следовательно… экспертом!

И экспертом он себя считает с 2009 года, когда отправился в свободное плавание после ухода из журналистики. Правда, все материалы: будь то статьи или комментарии – носят исключительно критический и разоблачительный характер. По большей части достается политикам, но Тульский не промах и дорожит своей многословной аналитикой в отношении известных российских бизнесменов. Несколько лет назад своими "исследованиями" он смело прошелся по Олегу Дерипаске, например.

Хамство и "факты" из интернета – вот основа аналитики Тульского. Дружить со статистикой, годовыми отчетами и даже собственными словами не получается. "Не должно быть эмоций там, где разговор идет о бизнесе", - утверждает уважаемый президент исследовательского центра. Согласен. Где тогда цифры? Что ж вы все о бриллиантах и самолетах рассуждаете? Или это обида на то, что у кого-то дела идут в гору, а в центре "Политическая аналитика" который год продолжает трудиться всего один сотрудник?

Ну как серьезный аналитик может заявлять, что "Аэрофлот» – компания государственная", в контексте пояснений почему ему государство должно помогать а частной "Трансаэро" - нет? По форме собственности "Аэрофлот" - акционерное общество, и помимо государственного пакета, там очень уютно себя чувствует почти половина "частников". Не госкорпорация, не ФГУП, не казенное предприятие – открытое акционерное общество. Или - что-то за ночь изменилось?!

Неужели "исследовательский центр" не смог найти информацию о том, что, приводимая в пример компания "S7" после дефолта 2009 года не просто "писала письма с просьбой о госфинансировании", а обращалась в комиссию Минэка с соответствующей заявкой? И ведь получила положительное решение. Не является также секретом, что по данным сейчас компания "S7" скатилась не на третье, а на четвертое место по объемам перевозок. А объем финансовых обязательств того же "Трансаэро" почти в три раза (!!!) меньше, чем у "Аэрофлота". Только вот о долгах "S7" ничего не известно, потому что после дефолта компания не публикует полной отчетности. И примеров такой "экспертизы", видной даже не специалисту - масса.

Особенно хотелось бы отметить – если бы все наши бизнесмены (и вумены) "профукивали" деньги, покупая самые современные средства производства, какими несомненно являются самолеты Боинг-747-8 и Аирбас-380, наверное мы жили бы в несколько иной стране. Потому как, в отличии от бриллиантов и платьев, каждый такой самолет создает минимум 150 высококвалифицированных рабочих мест только в авиакомпании. А сколько еще в аэропортах и других обслуживающих компаниях (включая государственные нефтеперерабатывающие) даже считать не хочется. И перевозит каждый такой самолет 150 000 пассажиров на очень большие расстояния. Надеюсь "исследовательский центр" в курсе про наличие у нас в стране Дальнего Востока? Или нет никакого центра и я зря тут стараюсь?

Ответ на все сомнения в своем уровне дает сам Тульский, который считает, если в материалах нет разоблачений или критики, то это PR: "Те, кто читал немало пиар-статей, наверно могли заметить, что пишутся они обычно тяп-ляп, на скорую руку, получаются такими тупыми, что их иначе как за деньги, нигде не опубликуешь". Но при этом он сам живет исключительно за счет размещения публикаций в СМИ. Среди политологов и в журналистской среде он слывет известным "размещальщиком", а его "исследованиям" присущи стандартный набор провокационных измышлений, далекий от действительности. Ладно бы блогером был, но - эксперт.

По поводу таких горе-экспертов хочется сказать: "Собаки лают, а караваны идут". И летают. А то, что "Независимая" опубликовала это - тоже показатель.