
Я внимательно прочитал это интервью, обладающее сразу несколькими признаками "размещалова". То есть, такого материала, который публикуется на информационном ресурсе в обмен на деньги или иные материальные (вещи) или нематериальные (секс, например) ценности, с целью вызвать ажиотаж и посеять среди читателей нужную заказчику точку зрения. И постараюсь каждый из основных, по мнению радио "Зенит", тезисов этого интервью в меру сил прокомментировать. Цитируя полностью и сопровождая все ссылками на оригиналы публикаций.
Сразу отмечу с такой ненавязчивостью заводимое мнение о якобы "недостроенности". Вынесенные в спойлер и в заголовок интервью на источнике слова - это искаженный текст слов самого Митрофанова.

В оригинале речь идет не о "недостроенности", а о "недоналаженности". Что, согласитесь - вещи кардинально разные. Но легко списываемые на то, что полуграмотный журналист ошибся, а дальше уже те, кто ничего не понял, разнесли.

Причем, в качестве примера "недоналаженности" упоминается не недоработки какие-то мифические или еще что-то серьезное, а - отсутствие технологии питания. Но чья это проблема, как не эксплуатирующей стороны?! Тем более, что известно достоверно, что в городе не то, что очередь стояла из желающих организовать на стадионе ресторан или буфеты - таких людей реально была и есть толпа.
И для всех них настоящей трагедией явилось известие, что об условиях организации питания или функционирования своей точки надо будет договариваться с менеджментом уполномоченной клубом организации, эксплуатирующей стадион. Угадайте, почему?
Тезис первый
1. Итак, "Зенит" уже 22 апреля сыграет на арене "Санкт-Петербург". Это матч с "Уралом" и туда пустят 20 тысяч болельщиков, не больше. Чтобы сходить на игру, владельцам абонементов нужно явиться в офис на Добролюбова, 16 или в магазин "Зенит-Арена" и получить билеты. Дальше на матч с "Тереком" смогут сходить 30-35 тысяч человек, на игру с "Краснодаром" – 35-40. То есть аншлаг мы до конца этого сезона не соберем.
Вожделенный аншлаг на стадионе не соберет клуб не только в силу каких бы то ни было внешних уважительных причин, а, в первую очередь, в силу крайне невнятной игры в этом чемпионате. Раздражение которой в болельщицкой среде только нарастает. И причины этому как чисто спортивные (травмы, не оправданные тренером надежды, психологический климат и тому подобное), так и организационные. Причем, со стороны менеджмента, руководимого автором интервью.
Тезис второй
2. Зенит не проводил бы сейчас матчи на новом стадионе. Потому что там огромное количество неоттестированных систем жизнеобеспечения и безопасности. Но клуб должен помочь городу организовать и провести тестовые игры с максимальной заполняемостью на новой арене. Потому что надо посмотреть, как всё будет выглядеть непосредственно во время Кубка Конфедераций. В общем, надо.
"В общем, надо" это не столько городу, сколько самому клубу. Ему же эксплуатировать этот стадион. А в части касающейся Кубка Конфедераций и Чемпионата мира по футболу - "в общем надо" стране и представителю ее, РФС. Так что вздыхать участливо, кивая куда-то в сторону, вряд ли стоило. Если эти вздохи не являются элементами блефа при торгах со Смольным за деньги: кто кому что должен при эксплуатации, кто что вложит и кто что откуда возьмет. Тем более, что аппетиты и коэффициенты около-газпромовских хозяев жизни известны любому, кто имел опыт взаимодействовать.
Тезис третий и - главный
3. С полем – беда. Газон, который был создан стадионными подрядчиками, умер. "То, что есть сейчас, выращивается специалистами "Зенита". И растет трава не лучшим образом, потому что инженерные системы поля полностью не работают и не сданы". На состоянии газона сказывается закрытая крыша, то есть полю не хватает воздуха. Крышу откроют только 12-го апреля. А довести стадион до по-настоящему качественного состояния можно не раньше сезона 2019/20.
Лично я склонен считать, что прикрыть себе зад бумажкой в плане тяжелого состояния газона, озвучив и разогнав вирусно вот такую сказу о "строителях, загубивших газон" - одна из главных причин этого самого интервью появления. Мол, стадион строили десять лет, он и так притча во языцах, во скольких грехах строителей и руководителей обвиняли - пришьем и газон... Предполагаю, что логика в этом направлении шла. В другой своей публикации та же Фонтанка явно этот тезис выделяет, предваряя им сслку на интервью.

Надо сказать, что слова о газоне Митрофанова это тупо неправда.
С августа 2016 года подрядная организация строго следовала рекомендациям ФК "Зенит" по любым работам, имевшим отношение к полю, а с 24 февраля вообще только "Зенит" руководит любыми на нем работами. Это легко проверяется и тому есть множество свидетелей из должностных лиц. Тонны бумаги посвящены только этому.
В конце марта на стадионе было проведена экспертиза газона (для приемо-передачи ее делали, что ли - я просто не уточнил). Которая показала, что никакой трагедии, гниения или сифилисов с грибками на нем нет (документ полностью).

Представитель генподрядчика, отвечавший в том числе и за работы с газоном, про все происходившее после 24 февраля дал комментарий такой (дословно, есть аудиозапись):
"...закатили в чашу 24-го, их спрашивают: подогрев включаем? Ответ: нет пусть само оттаивает. Потеряли три недели. Удобрения и подсев они стали наносить на неувлажненную поверхность. Им говорят: газон сухой, вы его перегрели инсоляцией. Удобрения почва не примет, семена не взойдут. Начали поливать. Говорим: не хватает воздуха, может откроем два портала из четырёх, которые ведут в чашу для поддува поля. Нельзя, нам нужна кровля раздвинутая, - отвечают. Но для открытия кровли среднесуточная температура должна быть +5. Иначе это других подведет. Трава у них не всходит, предлагаем накрывочным материалом обеспечить парниковый эффект. Они покупали его три недели, миллиардеры фиговы - в итоге мы купили сами".
По газону всё. Но если дальнейшие спортивные неудачи "Зенита" кто-то из менеджеров попробует оправдывать газоном - имеет смысл знать, чьих рук это на самом деле результат.
4. С транспортной доступностью – беда. Зенит призывает на эти матчи даже не пытаться въезжать на Крестовский остров на автомобиле. Поэтому, видимо, метро и долгая дорога через парк – ваш выбор. Впрочем, на матчах с "Тереком" и "Краснодаром" будет протестирован мост в створе Яхтенной улицы. Он пешеходный, припарковаться можно будет на территории Приморского района. Зенит считает, что такой же мост надо делать еще и на Васильевский остров. Около 10 тысяч болельщиков будет прибывать по Яхтенному мосту. Еще бы 10 тысяч прибывали по мосту со стороны Васильевского. А еще надо было делать съезд на Западный скоростной диаметр... Но его нет. Плюс мы еще ждем "Новокрестовскую" станцию метро. И тут вам цитата: "Стадион должен быть частью городского праздника, а не источником неудобств".
В советское время с танспортной доступностью было хуже многократно. И ничего, бывало, что чуть ли не под 80 тысяч собиралось. Но уж точно не меньше, чем на те матчи, которые будут до чемпионата мира. Так что этот тезис похож на маскировочный - такой он надуманный.
5. Зенит еще не взял новый стадион в управление, но уже потратил 1 млрд рублей на доводку сооружения. Для нормального проведения футбольных матчей "Зениту" придется вложить в стадион около 5,5 миллиарда рублей.
Очень интересно посмотреть на "доводку чего " уже потратили миллиард. Так как кроме уже рассказанной мной истории о покупке покрытия на газон, так реальными тратами для клуба и не закончившейся, есть и много других историй о тратах. В которых фигурируют повышающие коэффициенты от десяти и выше. Так что цифрам бы этим из интервью я не особо верил.
Источник