![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fima_psuchopadtПо данным Санкт-Петербургской избирательной комиссии, к 15 часам дня на выборах в ГосДуму проголосовали 614 тысяч человек, что соответствует 16 процентам избирателей. На выборах в ЗакС проголосовали 631 тысяча избирателей, что также соответствует 16 процентам.
С трудом понимаю, с чего вдруг образовывается разница в 17 тысяч человек, если досрочное голосование запрещено? Но не в этом дело. Дело в низкой явке. Которая может говорить о двух вещах.
Первая: людям похер на политическую составляющую, но выборы и на депутатов. Они им не верят или не знают о них. Часть моих знакомых с удивлением в конце недели узнали, что выборы сдвоенные в том году. Привет официальная пропаганда.
Низкая явка это всегда итог того, что никто не рассказывал о выборах и том, что они нужны. Частные СМИ пытались заработать и гнали проплаченную инфу, государственные в Петербурге незаметны (Телеканал "Санкт-Петербург" свою долю эфира отработал более чем, а больше и нет ничего; обещанные "пулы" и "районные сетки", что делают который год, тасуя бюджеты, отсутствуют и не работают). Да и некому было заниматься популяризацией. Плакаты пресловутого Романова как социальные - это не то, что городу хотелось бы.
Второе: экономическая ситуация стабильная. И люди не увязывают ее с политикой. Как бы это ни расстраивало либероту, но выборы популярны в голодные годы. А сейчас не так, слава Богу. И Губернатору в том числе. Вот и все, что я имею сказать.
Сам с нетерпением жду итогов. По персоналиям и по партиям. Все же расклад этот будет оказывать влияние на жизнь Петербурга несколько лет.
Но если явка будет меньше 30%, а еще и нарушения будут, связанные с индивидуальной активностью кандидатов - Администрация Президента сделает свои выводы. И дело тут не столько в выборах (имеющаяся система никакой угрозы для Думы и ЗакСа не несет, а уродов вычистят даже избравшихся) - дело в легитимности и связи власти на месте с людьми. Без чего ни о каком противостоянии реальном внешнему врагу говорить не приходится. Именно потому в этом году реально честные нужны выборы. Если кто не в курсе.
С трудом понимаю, с чего вдруг образовывается разница в 17 тысяч человек, если досрочное голосование запрещено? Но не в этом дело. Дело в низкой явке. Которая может говорить о двух вещах.
Первая: людям похер на политическую составляющую, но выборы и на депутатов. Они им не верят или не знают о них. Часть моих знакомых с удивлением в конце недели узнали, что выборы сдвоенные в том году. Привет официальная пропаганда.
Низкая явка это всегда итог того, что никто не рассказывал о выборах и том, что они нужны. Частные СМИ пытались заработать и гнали проплаченную инфу, государственные в Петербурге незаметны (Телеканал "Санкт-Петербург" свою долю эфира отработал более чем, а больше и нет ничего; обещанные "пулы" и "районные сетки", что делают который год, тасуя бюджеты, отсутствуют и не работают). Да и некому было заниматься популяризацией. Плакаты пресловутого Романова как социальные - это не то, что городу хотелось бы.
Второе: экономическая ситуация стабильная. И люди не увязывают ее с политикой. Как бы это ни расстраивало либероту, но выборы популярны в голодные годы. А сейчас не так, слава Богу. И Губернатору в том числе. Вот и все, что я имею сказать.
Сам с нетерпением жду итогов. По персоналиям и по партиям. Все же расклад этот будет оказывать влияние на жизнь Петербурга несколько лет.
Но если явка будет меньше 30%, а еще и нарушения будут, связанные с индивидуальной активностью кандидатов - Администрация Президента сделает свои выводы. И дело тут не столько в выборах (имеющаяся система никакой угрозы для Думы и ЗакСа не несет, а уродов вычистят даже избравшихся) - дело в легитимности и связи власти на месте с людьми. Без чего ни о каком противостоянии реальном внешнему врагу говорить не приходится. Именно потому в этом году реально честные нужны выборы. Если кто не в курсе.
