Как работают "Известия" в 2к17 году

[fima_psuchopadt]

Можно вывести "Известия" из холдинга Арама Ашотовича, но дух школы Арама Ашотовича из журналистов "Известий" вывести невозможно.

Пару дней назад в сети появилась фотография с книгой некоего Мультатули (это фамилия) "Ложь Матильды". Нормальное такое явление, фильма еще нет, а книга о том, что в фильме ложь - есть. И сфотографирована книга так, якобы она лежит в храме. Не цена, а пожертвование за нее просится.

Эту фотографию мы обсудили с Константином Добрыниным, чье юридическое бюро представляет интересы режиссера фильма. Но обсуждали не как с юристом, а чисто по-человечески. На уровне, "ну что за хрень" и все подобное. Обсудили и забыли.

Через некоторое время к Константину обращаются журналисты Известия.рф, которые из публикации Znak.com (та еще помоечка уральская) узнали об этой книге и том, в какой конкретной церкви она лежит и еще что-то там про нее. И обратились за комментарием (?!?!?!) к Добрынину уже как к юристу.

Что может юрист прокомментировать на основании публикации по фотографии из социальных сетей - вопрос еще тот. Но современные реалии и кадровый голод в журналистике таковы, что информационный повод кто-то счел достаточным для анализа.

- Будет книга, посмотрим, - ответил журналистам Константин Добрынин.

А читатели получили на страницах "Известий" полноценный материал о том, что книгу Мультатули (звучит как готовый мемасик "книга Мультатули") проверят на оскорбление чувств.



Кого, чего, каких чувств - в заголовке не сообщается. На оскорбление обоняния, что ли?! Также остается неясным, не планируют ли "Известия" проверить на оскорбления чувства прекрасного самих себя.

В мире пересказов надписей с заборов живем. Где баннер крутится, лавешка мутится.