![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fima_psuchopadtЖурналист Ксения Клочкова, со ссылкой на одного из участников муниципальной избирательной кампании, проходившей в городе Ломоносов Петродворцового района в 2015 году, рассказывает великолепное: при тестировании комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов), используемых в прошлом году, была обнаружена уязвимость, влияющая на результат голосования, а следовательно, и на результат выборов. Резонно предположить, что воспользоваться этой "фишкой" и в этом году - святое для иных дело.
Год назад выяснилось, что фотоэлемент электронных урн настолько чувствителен, что любая точка, поставленная максимально близко к границе клетки, в которой ставится галочка за определенного кандидата, фиксируется машиной как волеизъявление избирателя. Источник - пожелавший остаться неназванным член одной из избирательных комиссий. Говорит, они экспериментировали с разными отметками в бюллетенях. на это у них и время было и желание.
Описанная им "технология точек" предполагает, что примерно треть бюллетеней должна быть отмечена таким образом: в поле напротив "нужного" кандидата ставится едва заметный пиксель, похожий на типографский брак. Компьютер воспринимает эту точку как волеизъявление в его пользу. Если избиратель голосует за этого кандидата, то ничего не меняется, компьютер воспринимает и точку, и галочку избирателя как единое целое и засчитывает бюллетень. А если избиратель ставит галочку в другое окошко (за другого кандидата), то КОИБ считает бюллетень недействительным, так как волеизъявление выражено дважды.
"Заметить это сложно, ведь на выборах часто кто-то приходит и портит бюллетень", – добавляет источник. Согласно его сведениям, пачку с краплеными бюллетенями кладут отдельно и выдают невнимательным гражданам, например пенсионерам.
Нехитрый расчет показывает: если треть бюллетеней будет отнимать голоса у других кандидатов в пользу «нужного», то результат выборов практически предрешен, и на волеизъявлении граждан можно поставить символическую точку.
Пишет она, что точки в бюллетенях может поставить только председатель участковой избирательной комиссии, по его мнению, рядовой член на это не решится, по крайней мере, если он не в сговоре с главой УИКа. Крапление на муниципальных выборах-2015 делалось в субботу, за день до голосования: "Комиссии получали бюллетени в ТИКе, затем их увозили с полицией на участок. Но сотрудники правопорядка должны были охранять бюллетени только от внешних факторов: для них главное, чтобы их не украли. В работу комиссий с бюллетенями они не вмешивались".
Другой собеседник из горизбиркома интерпретирует эту историю на выборах в Ломоносове несколько иначе. По его версии, технологию действительно изобрели накануне выборов 2015 года, но, как только о ней узнали в Горизбиркоме, тут же дали команду пресечь возможные фальсификации. Но как минимум уже год об этом в питерской городской избирательной комиссии знали.
Ныне председатель ТИКа № 8 Инесса Коновалова, возглавлявшая во время муниципальной кампании один из избирательных участков точки тоже вспомнила: "Тогда поступила информация из вышестоящей комиссии о том, что есть бюллетени с типографским браком и нужно проверить их. Я все перебрала и нашла 10 таких — с точками. Крапления были в одном и том же месте в клеточке, точь-в-точь как типографские, вряд ли это кто-то рисовал", – добавила она.
Информация о "методе точек" может быть актуальной для кандидатов, баллотирующихся как минимум в пяти округах Петербурга. Всего на выборах-2016 в Петербурге КОИБы будут использовать на 138 избирательных участках. На 90 процентов они покроют избирательный округ №19, частично расположенный в Красносельском и Петродворцовом районах. Кроме того, электронные урны охватят весь Кронштадт (часть округа №10, включающего также Курортный район). А также будут установлены на пятой части Васильевского острова (округ №4). КОИБами оснастят все участки в МО "Автово", где будут проходить еще и местные выборы. Следовательно, масштаб возможного вмешательства в процесс голосования может быть достаточно ощутим для значительной части города.
Ксения пишет, что член горизбиркома Дмитрий Краснянский усомнился в возможности влияния с помощью точек на результат обработки бюллетеней машиной, но пообещал, что поднимет этот вопрос на заседании ГИК: "По идее, единственное, как можно противостоять этой технологии, — это тщательно проверять все бюллетени. На участке их 3 тысячи. Соответствующую рекомендацию можно было бы дать наблюдателям".
В конце августа сайт "Петергофский маяк" сделал беглый обзор активности кандидатов в своем округе. И писал: "Михаил Барышников, глава Петергофа, кандидат от партии Единая Россия, выпустил буклет, в котором рассказывает о своих многочисленных наградах и увлечениях, многолетнем опыте работы во власти и заслуах перед Петергофом, обращается к жителям округа как к друзьям, говорит, что за многие годы научился слышать людей, хочет сделать округ престижной территорией комфортного проживания. Также Михаил Барышников издал плакат с лозунгом "…Выберем СВОЕГО в петербургский парламент". Это пока все, что мы знаем о работе Михаила Барышникова в качестве кандидата в депутаты". Не пресловутыми ли "точками" объяснялось спокойствие?
Не сомневаюсь, что в Петродворце и Ломоносове у того же Левченко хватит сил, чтобы выставить на участки своих наблюдателей, способных действительно наблюдать за происходящим и обращать внимание на возможные злоупотребления. Но вообще это же пздц какой-то: известен технический способ "накрутки" голосов на выборах и о нем узнают только сейчас. Представляю, как в комиссиях могли торговать результатом. За такое не сажают, интересно?!
Год назад выяснилось, что фотоэлемент электронных урн настолько чувствителен, что любая точка, поставленная максимально близко к границе клетки, в которой ставится галочка за определенного кандидата, фиксируется машиной как волеизъявление избирателя. Источник - пожелавший остаться неназванным член одной из избирательных комиссий. Говорит, они экспериментировали с разными отметками в бюллетенях. на это у них и время было и желание.
Описанная им "технология точек" предполагает, что примерно треть бюллетеней должна быть отмечена таким образом: в поле напротив "нужного" кандидата ставится едва заметный пиксель, похожий на типографский брак. Компьютер воспринимает эту точку как волеизъявление в его пользу. Если избиратель голосует за этого кандидата, то ничего не меняется, компьютер воспринимает и точку, и галочку избирателя как единое целое и засчитывает бюллетень. А если избиратель ставит галочку в другое окошко (за другого кандидата), то КОИБ считает бюллетень недействительным, так как волеизъявление выражено дважды.
"Заметить это сложно, ведь на выборах часто кто-то приходит и портит бюллетень", – добавляет источник. Согласно его сведениям, пачку с краплеными бюллетенями кладут отдельно и выдают невнимательным гражданам, например пенсионерам.
Нехитрый расчет показывает: если треть бюллетеней будет отнимать голоса у других кандидатов в пользу «нужного», то результат выборов практически предрешен, и на волеизъявлении граждан можно поставить символическую точку.
Пишет она, что точки в бюллетенях может поставить только председатель участковой избирательной комиссии, по его мнению, рядовой член на это не решится, по крайней мере, если он не в сговоре с главой УИКа. Крапление на муниципальных выборах-2015 делалось в субботу, за день до голосования: "Комиссии получали бюллетени в ТИКе, затем их увозили с полицией на участок. Но сотрудники правопорядка должны были охранять бюллетени только от внешних факторов: для них главное, чтобы их не украли. В работу комиссий с бюллетенями они не вмешивались".
Другой собеседник из горизбиркома интерпретирует эту историю на выборах в Ломоносове несколько иначе. По его версии, технологию действительно изобрели накануне выборов 2015 года, но, как только о ней узнали в Горизбиркоме, тут же дали команду пресечь возможные фальсификации. Но как минимум уже год об этом в питерской городской избирательной комиссии знали.
Ныне председатель ТИКа № 8 Инесса Коновалова, возглавлявшая во время муниципальной кампании один из избирательных участков точки тоже вспомнила: "Тогда поступила информация из вышестоящей комиссии о том, что есть бюллетени с типографским браком и нужно проверить их. Я все перебрала и нашла 10 таких — с точками. Крапления были в одном и том же месте в клеточке, точь-в-точь как типографские, вряд ли это кто-то рисовал", – добавила она.
Информация о "методе точек" может быть актуальной для кандидатов, баллотирующихся как минимум в пяти округах Петербурга. Всего на выборах-2016 в Петербурге КОИБы будут использовать на 138 избирательных участках. На 90 процентов они покроют избирательный округ №19, частично расположенный в Красносельском и Петродворцовом районах. Кроме того, электронные урны охватят весь Кронштадт (часть округа №10, включающего также Курортный район). А также будут установлены на пятой части Васильевского острова (округ №4). КОИБами оснастят все участки в МО "Автово", где будут проходить еще и местные выборы. Следовательно, масштаб возможного вмешательства в процесс голосования может быть достаточно ощутим для значительной части города.
Ксения пишет, что член горизбиркома Дмитрий Краснянский усомнился в возможности влияния с помощью точек на результат обработки бюллетеней машиной, но пообещал, что поднимет этот вопрос на заседании ГИК: "По идее, единственное, как можно противостоять этой технологии, — это тщательно проверять все бюллетени. На участке их 3 тысячи. Соответствующую рекомендацию можно было бы дать наблюдателям".
В конце августа сайт "Петергофский маяк" сделал беглый обзор активности кандидатов в своем округе. И писал: "Михаил Барышников, глава Петергофа, кандидат от партии Единая Россия, выпустил буклет, в котором рассказывает о своих многочисленных наградах и увлечениях, многолетнем опыте работы во власти и заслуах перед Петергофом, обращается к жителям округа как к друзьям, говорит, что за многие годы научился слышать людей, хочет сделать округ престижной территорией комфортного проживания. Также Михаил Барышников издал плакат с лозунгом "…Выберем СВОЕГО в петербургский парламент". Это пока все, что мы знаем о работе Михаила Барышникова в качестве кандидата в депутаты". Не пресловутыми ли "точками" объяснялось спокойствие?
Не сомневаюсь, что в Петродворце и Ломоносове у того же Левченко хватит сил, чтобы выставить на участки своих наблюдателей, способных действительно наблюдать за происходящим и обращать внимание на возможные злоупотребления. Но вообще это же пздц какой-то: известен технический способ "накрутки" голосов на выборах и о нем узнают только сейчас. Представляю, как в комиссиях могли торговать результатом. За такое не сажают, интересно?!
