fima_psuchopadt (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fima_psuchopadt) wrote2015-09-07 10:05 pm
fima_psuchopadt) wrote2015-09-07 10:05 pm
Entry tags:
Исаакиевский, перезагрузка
"Я считаю, что отказ не законен, и если брать формальную, юридическую сторону дела, то он может быть обжалован в суде", - заявила глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега).
Так отреагировала РПЦ на отказ в передаче Исаакиевского собора по формальному поводу. К тому же, незаконному: как ранее уже заявлял глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас, предусмотренных законом оснований для отказа в передаче собора нет.
Официальная статистика: музеи Исаакиевского собора и храма Спас на Крови в 2014 году заработали 650 млн. руб., из них 150 млн. руб. было по-трачено на реставрацию, 60 млн. руб. перечислено в казну в виде налогов, остальные средства пошли на содержание музеев, в том числе на проведение там богослужений.
Вопрос №1: вот прямо так все 440 миллионов рублей и пошли на содержание двух музеев, да? С учетом того, что затраты на реставрацию вынесены отдельно и составили 150 миллионов?! Не в этом ли "собака порылась", как говорится?!
Вопрос №2: в чем уникальность экспозиции музея Исаакиевского собора, которую нельзя оставить без самого музея в Соборе, я так и не понял. Сходил на днях и специально посмотрел.
К слову: бесплатно в Собор не пускают, даже если говоришь, что в действующий придел. А в СМИ Буров говорит, что пускают. Надо же как, а... Так что точка еще не поставлена. И помним, да, что не Губернатор подписал отказ, а - врио его. Мелочь, но будет иметь значение.
Так отреагировала РПЦ на отказ в передаче Исаакиевского собора по формальному поводу. К тому же, незаконному: как ранее уже заявлял глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас, предусмотренных законом оснований для отказа в передаче собора нет.
Официальная статистика: музеи Исаакиевского собора и храма Спас на Крови в 2014 году заработали 650 млн. руб., из них 150 млн. руб. было по-трачено на реставрацию, 60 млн. руб. перечислено в казну в виде налогов, остальные средства пошли на содержание музеев, в том числе на проведение там богослужений.
Вопрос №1: вот прямо так все 440 миллионов рублей и пошли на содержание двух музеев, да? С учетом того, что затраты на реставрацию вынесены отдельно и составили 150 миллионов?! Не в этом ли "собака порылась", как говорится?!
Вопрос №2: в чем уникальность экспозиции музея Исаакиевского собора, которую нельзя оставить без самого музея в Соборе, я так и не понял. Сходил на днях и специально посмотрел.
К слову: бесплатно в Собор не пускают, даже если говоришь, что в действующий придел. А в СМИ Буров говорит, что пускают. Надо же как, а... Так что точка еще не поставлена. И помним, да, что не Губернатор подписал отказ, а - врио его. Мелочь, но будет иметь значение.